چند قطره فتوشاپ

 

دیدین گاها عکس هایی در مجازی می بینیم و در گوگل هم پیداش نمی کنیم (با گوگل لنز و ...) 

آیا میشه تشخیص داد که این عکس ها فتوشاپ شده است یا واقعی ؟

آیا همین که در گوگل پیدا نشد، به معنای عکس بدون فتوشاپ هست؟ 

جواب این هستش که عکس های دستکاری شده، در گوگل پیدا نمیشن!

 

اگر دستی در فتوشاپ داشته باشیم و به صورت حرفه ای کار کرده باشیم، می تونیم با چشم متوجه عکس های دستکاری شده بشیم ...چون رنگ یه قسمت با بقیه قسمت ها ممکن است همگن نباشه و اگر یه مبتدی عکس ها را فتوشاپ کرده باشه، این تفاوت نور و رنگ، عکس را لو میده ...

اما خب اولا همه حرفه ای نیستند که با چشم متوجه بشن و دوم اینکه دروغگوها هم ممکن هست حرفه ای فتوشاپ کنن...

یه راه ساده می خواستم بهتون یاد بدم ...

یه برنامه هست که به صورت آنلاین بهش عکس میدی و یه امکانی داره که نور و رنگ را براتون واضح تر می کنه و مشخص میشه عکس بهش چیزی اضافه شده 

 

لینک نرم افزار آنلاین(forensics)

 

این نرم افزار آنلاین، یه عکس هم پیش فرض، خودش گذاشته و بهتون نشون میده که کجای عکس فتوشاپه...

عکسی که بالای یک شهر گرفته شده و سفینه ای در آن قرار گرفته ...

 

 

گزینه " noise Analysis" را انتخاب می کنین و شگفت زده می شین! یه قسمتی از تصویر با بقیه تصویر همگن نیست ...

مشخص میشه که این سفینه به عکس بعدا اضافه شده و فتوشاپه!

 

 

حالا یه تصویر خیلی واضح میذارم براتون:

 

 

عکس بالا را خودم گرفتم ...اگر ادعا کنم عکس بدون هیچ ادیتی هست، شما با هر دانشی هم باشین چه کم چه زیاد، باور نمی کنین...

چون با چشم هاتون راحت متوجه می شین...کدوم فضایی هست که داخلش "کلمه" نوشته شده؟ خب مشخصه من بعدا اضافه کردم...

اما این نرم افزار را میخوایم تست کنیم پس میذارمش در نرم افزار 

 

 

گزینه " noise Analysis" را انتخاب می کنم و می بینم که پایین تصویر با بقیه تصویر از نظر رنگ همگن نیست ...

رنگی مشکی پایین صفحه بدون هیچ نقطه سفید یا شطرنجی شده است در حالیکه رنگ مشکی های مابقی جاها، به صورت مات و همگن هست...

 

 

خب الان میخوام یه عکس نی نی سایتی براتون بذارم که ادعا کرده این فضای خودش هست و اتیکت " نی نی سایت" را گذاشته تو اون فضا و عکس گرفته...

به نظرتون این ادعا واقعی است؟

 

 

حقیقتا کارش تمیزه:) 

من هم متوجه نشدم ولی کسی که فتوشاپ کار کرده بود با چشم متوجه شد...

پس من نیاز دارم بذارمش در نرم افزار...

 

 

گزینه " noise Analysis" را انتخاب می کنم و متاسفانه متوجه می شم که علاوه بر اتیکت نی نی سایت، یه جاهای دیگه هم تغییراتی داشتند و رنگ های مشکی پر رنگ خاصی در تصویر هست که نشون میده این تصویر علاوه بر اتیکت، جاهای دیگه اش هم دستخوش تغییرات شدند ...

هر دوربین یک اثر انگشت میذاره ولی دو تا دوربین اثر انگشت یکسانی ندارند ...مثلا ممکن است دوربینی باشه که هر چی ظرف سفید و خوراکی سفید رنگ در صحنه هست را با تناژ و ترکیب خاصی نشون بده ...مثلا در آنالیز این تصویر، تمامی رنگ های سفید که در تصویر موجود هست، باید یک تناژ رنگ مات داشته باشند...

 رنگ های سفید از جمله : سه تا ظرف و یک اتیکت که روی کاغذ سفید بوده و چند تا سفیده تخم مرغ و سس و ...

باید همگی یک تناژ داشته باشه یا همگی مشکی باشه یا همگی رنگی باشه یا همگی سفید باشه و همچنین به صورت مات و همگن در تصویر باشه نه اینقدر پر رنگ... 

اما جالبه که سفیده تخم مرغ ها تناژ رنگ مات دارند و یکی از ظرف های سفید هم بازم ماته ولی دوتا ظرف سفید و اتیکت دستکاری شدند و از دوربین دیگری به تصویر اضافه شدند...

تازه برخی لیموها هم دستکاری شدند! ظاهرا یک طرف تصویر دارای لیمو بوده و طرف دیگه ضایع بوده که نداشته باشه و لیموها را اضافه کرده تا عادی تر جلوه کنه:)

ماجرا دقیقا لو میره و مشخص میشه که:

در واقع فردی که این تصویر را گذاشته، دو تا عکس داشته ...ظرفهای سفید  از یک تصویر و ما بقی را از تصویر دیگری برداشته با فتوشاپ گذاشته کنار هم و فاجعه بارتر اینکه در این بازی با عناصر،  یه اتیکت هم گذاشته که نوشته شده "نی نی سایت"

ظاهرا چون در سایت مربوطه، کارآگاه های حرفه ای زیادی وجود دارند... کاربران به مرور متوجه شدند که باید اتیکت نی نی سایت را بنویسند و بذارند در تصویر تا  واقعی بودن عکس  از طرف خواننده پذیرفته بشه...اما خب این اتیکت می تونه به هر تصویری بعدا با فتوشاپ اضافه بشه...

به یه فتوشاپ کار حرفه ای عکس را نشون دادم در شرکت مون و سریع متوجه فیک بودن عکس با چشم شد...گفتم چطور چشمی متوجه شدی؟ گفت ظروف سفید انگار با بقیه عکس مچ نیست و اضافه شده!

جالب بود برام که بدون نرم افزار هم فهمید و من هم دقت کردم و دیدم تیزبین باشی بدون نرم افزار هم متوجهش میشی